هناك معركة مستمرة بين Huawei و Conversant Wireless Licensing بشأن الإتاوات المتعلقة ببراءات الاختراع. المعركة متعددة الاختصاصات، تتمحور حول عدة نقاط قانونية من الصين والمملكة المتحدة وألمانيا. لمتابعة القضية بشكل فعال، سنحدد بعض الأمور الأساسية التي يجب تحديدها قبل المضي قدمًا.

1. من هي Conversant / ما هي مهمتها؟

Conversant Wireless Licensing S.a.r.l هي شركة تابعة لشركة Conversant Intellectual Property Management Inc. التي مهمتها الأساسية   ترخيص محفظة تضم حوالي 900 براءة اختراع وتطبيقات براءات اختراع تغطي  التقنيات اللاسلكية المستخدمة في مجموعة واسعة من أجهزة وخدمات الاتصالات المتنقلة. تشتمل مجموعة Conversant Wireless على العديد من برامج SEP المعلنة التي تسعى شركة  Conversant إلى ترخيصها وفقًا لشروط FRAND.

 Conversant Intellectual Property Management Inc.هي شركة عالمية لإدارة الملكية الفكرية معروفة بنهجها المبدئي في ترخيص براءات الاختراع. مع وجود مجموعة من آلاف براءات الاختراع وطلبات براءات الاختراع التي تتم إدارتها، تتمتع شركة Conversant بخبرة خاصة في مجال أشباه الموصلات وتكنولوجيا الاتصالات.

www.conversant-wireless.com.

www.conversantip.com

2. من هي  Huawei / ما هو موضوعها؟

تأسست شركة Huawei في عام 1987، وهي المزود العالمي الرائد للبنية التحتية لتكنولوجيا المعلومات والاتصالات (ICT) والأجهزة الذكية في الصين. توظف Huawei حاليًا حوالي 197000 موظف وتعمل في أكثر من 170 دولة ومنطقة، وتخدم أكثر من ثلاثة مليارات شخص حول العالم.

3. ما هي البراءات الأساسية القياسية؟

براءات الاختراع الأساسية القياسية هي براءات اختراع تحمي التكنولوجيا التي تم اختيارها للاستخدام في معيار معين. بعبارة أخرى، هذه اختراعات تم تسجيلها ببراءة اختراع ويجب بالضرورة استخدامها عند تنفيذ معيار الاتصال الخلوي، وبالتالي فهي تعتبر "أساسية" لهذا المعيار والعمل بشكل تنافسي. لذلك يتم تنظيم هذه البراءات ويجب إتاحتها للاستخدام بموجب تراخيص براءات الاختراع على أساس أسس عادلة ومعقولة وغير تمييزية (FRAND).

4. ما هو إبطال براءة الاختراع؟

إذا تمكَّن المرء من إثبات أن الاختراع لم يكن جديدًا، إما عن طريق استخدامه سابقًا، أو براءة اختراع سابقًا، أو تم وصفه مسبقًا في منشور في أي بلد قبل طلب البراءة، فيمكن إبطال براءة الاختراع مما يعني ضمناً قتل براءة الاختراع.

5. ما هو التعدي على براءات الاختراع؟

يعد التعدي المباشر على براءات الاختراع أكثر شيوعًا وأسهل في كشفه من التعدي غير المباشر. يحدث التعدي المباشر على براءات الاختراع عندما يقوم شخص أو كيان بعمل أو استعمال أو بيع اختراع محمي ببراءة دون إذن محدد من مالك البراءة.

6. ما هي العناصر الأساسية لإثبات التعدي على براءات الاختراع؟

يتطلب إثبات التعدي على براءات الاختراع في المحكمة من المدعي إثبات عنصرين رئيسيين:

- ملكية البراءة وصلاحيتها

- تعدي المدعى عليه على براءة الاختراع

7. ما هي متطلبات FRAND؟

تعني متطلبات FRAND الموجبات بمنح تعهدات عدم الملاحقة القانونية إما مجاناً أو مقابل إتاوات عادلة ومعقولة وغير تمييزية وفقًا لسياسات تضعها منظمة مختصة لوضع المعايير والتي تتعلق بمطالبة أو عدة مطالبات براءة الاختراع التي تعتبر ضرورية لـنظام منشور.

8. ما هو معدل ترخيص FRAND؟

أصبح تحديد معدل الإتاوات FRAND في ترخيص محفظة SEP موضوعًا نوقش على نطاق واسع في السنوات الأخيرة حيث تطورت معايير الهواتف المحمولة بسرعة ودخل عدد متزايد من مصنعي الهواتف المحمولة إلى سوق الهواتف المحمولة. تستخدم المقاربة المقارنة للترخيص بشكل أساسي لتحديد معدلات إتاوة FRAND بالدولار لكل وحدة أو النسبة المئوية الفعالة.

9. كيف يتم تحديد معدلات الترخيص؟

تتمثل إحدى طرق تحديد معدل الترخيص الدقيق والعادل في استخدام مقاربة التراخيص القابلة للمقارنة ، حيث يتم تحديد معدلات الترخيص بناءً على اتفاقيات الترخيص الأخرى لبراءة الاختراع نفسها.

خلفية :

في العامين 2011/2012 قامت شركة Conversant بشراء 3 براءات اختراع أساسية قياسية من شركة Nokia كجزء من عملية استحواذ كبيرة على محفظة براءات اختراع. ضمن المحفظة تم تضمين ثلاث براءات اختراع CN SEP ZL00819208.1) ، ZL200580038621.8 ، ZL200680014086.7) وتصف براءة الاختراع الأمريكية رقم 6477151 (براءة اختراع 151) طريقة تتواصل بها الأجهزة المحمولة مع المحطات الأس9اسية. بعد انتهاء عملية الاستحواذ اتصلت شركة  Conversant بشركة Huawei بشأن استخدامها لمعايير SEP المملوكة من قبل Conversant فيما يتعلق بمعايير الاتصال 2G و 3G و 4G ومعايير الاتصال الأخرى. يجب أن يخضع استخدام Huawei لاتفاقية ترخيص. من عام 2014 إلى عام2017، لم تتوصل شركة  Huawei وشركة Conversant  إلى اتفاق بشأن معدلات الإتاوة المتعلقة ببراءات الاختراع هذه ، حيث تزعم شركة  Conversant أن الأسعار التي اقترحتها Huawei لا تفي بمتطلبات FRAND. وبما أن الشركتين لم يتمكنا من التوصل إلى اتفاق ودي، فقد لجأتا إلى المحاكم لرفع القضايا في ثلاث دول مختلفة:

الحالة 1 - المملكة المتحدة:

في يوليو 2017، تقدمت شركة Conversant بدعوى قضائية ضد شركة Huawei وجميع الشركات التابعة لها أمام 

المحكمة العليا في المملكة المتحدة. ادعت شركة Conversant على أساس التعدي على براءة الاختراع وطالبت من المحكمة تقييم وتأكيد تعدي شركة Huawei لأربع براءات اختراع مسجلة في المملكة المتحدة، وطلبت أيضًا من المحكمة الحكم لها على أساس معدل ترخيص FRAND العالمي فيما يتعلق بمحفظة براءات الاختراع العالمية الخاصة بها. أصدرت المحكمة الإنجليزية قرارها في 26 أغسطس 2020 مؤكدة على قدرة شركة Conversant على إنفاذ براءات الاختراع الأساسية القياسية في المملكة المتحدة وأصدرت أمراً قضائياً ترخيص FRAND. تم استئناف هذا الحكم وهو قيد النظر حاليًا.

الحالة 2 - الصين:

في يناير 2018، في محاولة لدحض الدعوى الأولى، تقدمت شركة Huawei بدعوى قضائية ضد شركة Conversant لدى محكمة نانجينغ المتوسطة. طلبت شركة Huawei من المحكمة إبطال جميع براءات الاختراع، وادعت عدم التعدي على براءات الاختراع وطلب تحديد حقوق الملكية الأساسية لبراءات الاختراع القياسية للعائلات الصينية التي كانت براءات اختراع Cognizant جزءًا منها. أصدرت محكمة نانجينغ المتوسطة قرارًا بإبطال جميع براءات الاختراع الصينية الثلاث. تم استئناف القرار على الفور من قبل شركة Conversant وملف القضية الآن أمام محكمة الاستئناف.

الحالة 3 - ألمانيا:

في أبريل 2018 ، من أجل التصدي للدعوى القضائية التي رفعتها Huawei في الصين ضد شركة Conversant ، تقدمت الأخيرة بدعوى موضوعها التعدي على براءات الاختراع أمام محكمة دوسلدورف في ألمانيا ، حيث طلبت اصدار أمر قضائي بوجه شركة Huawei يلزمها بوقف التعدي  والتعويض عن الخسائر. حظّرت محكمة دوسلدورف الإقليمية الآن الشركتين من بيع الأجهزة التي تستعمل UMTS في ألمانيا.

إن الأوامر القضائية ضد رفع الدعاوى بين محكمة ألمانية وأجنبية حدثت أولاً بين نوكيا ودايملر ، المدعي الثاني في الدعوى  هو شركة كونتيننتال. أعلنت المحكمة الإقليمية والمحكمة الإقليمية العليا في ميونيخ أن هذه الأوامر القضائية تتوافق مع القانون الألماني. منعت المحكمة العليا في الصين شركة Conversant من تنفيذ الأحكام الصادرة ضد شركة Huawei ، لذلك قد تمتد هذه القضية لفترة أطول من الوقت.